Gebrek aan financiële inzichten bij DRU Industriepark

ULFT – Tijdens de raadsvergadering van donderdag 12 december bleek de gemeenteraad van Oude IJsselstreek verdeeld over de aanpak van de financiële problemen bij het DRU Industriepark. Hoewel er overeenstemming was over de urgentie van het probleem, gaven raadsleden aan dat nog steeds cruciale informatie ontbreekt om weloverwogen besluiten te nemen. Wethouder Janine Kock benadrukte dat de voorgestelde maatregelen noodzakelijk zijn om de continuïteit van het DRU-complex te waarborgen.

Door Meindert Bussink

DRU-directeur Gerk van der Wal had op 22 november een verzoek ingediend om hulp bij een acute financiële impasse. Dit leidde tot intensieve gesprekken tussen het college en de gemeenteraad. Wethouder Kock lichtte het voorstel kort toe: “Met deze steun waarborgen we de dienstverlening, terwijl we de risico’s voor de gemeente beperkt houden. De situatie vraagt om rust en daadkracht.” Ze beloofde aanvullende inzichten na een extern onderzoek dat uiterlijk in juni 2024 wordt afgerond.

Kritiek op gebrek aan financiële duidelijkheid
Herman Vreeman (Dorp- en Plattelandbeweging) zette vraagtekens bij de verstrekte financiële gegevens. “Als je om steun vraagt, moet je inzicht bieden in jaarrekeningen en de oorsprong van de problemen. Dat ontbreekt volledig. Hoe kunnen we besluiten zonder zekerheid over de totale schuldpositie?” Hij waarschuwde dat de maatregelen mogelijk slechts ‘symptoombestrijding’ zijn en dat de schulden in 2025 opnieuw problemen kunnen veroorzaken.
Ook Pro! en VVD uitten zorgen over de gebrekkige financiële onderbouwing. “Wat is de exacte hoogte van de schulden van de DRU? Waarom duurt het vijf maanden voordat er duidelijkheid komt? En hoe voorkomen we dat de steun niet wordt ingezet voor andere crediteuren?” vroeg Gülden Siner-Sir (Pro!). VVD’er Rens Spijkers voegde toe: “We hebben te weinig informatie om risico’s in te schatten” en Stephen Gijsbers (Lokaal Belang): veel mensen zijn geschrokken over de huidige situatie. We hebben veel gehoord en gelezen, nu is het belangrijk om bloot te leggen waar de problemen vandaan komen.”

Pleidooi voor transparantie
Andere partijen, zoals D66 en PvdA, legden de nadruk op de culturele waarde van het DRU-complex. “Cultuur mag wat kosten, maar we moeten eerlijk zijn over de financiële haalbaarheid,” stelde Camiel Vanderhoeven (D66). Hij drong aan op gedetailleerd inzicht in kostenposten. De PvdA riep op tot heldere afspraken en maandelijkse updates over de voortgang.
Jeannette Elstak (CDA) complimenteerde het college met de transparantie tot nu toe, maar vroeg zich af waarom er nog geen volledig schuldenoverzicht is: “Dat is essentieel om de financiële risico’s voor de gemeente te minimaliseren.”

‘Een broedende kip moet je niet storen’
Wethouder Kock erkende dat het beschikbare inzicht ontoereikend is. Ze gaf aan dat het college samen met Deloitte en andere externe partijen werkt aan een grondige analyse. “Relatieve rust is nu belangrijk. Zoals mijn collega-wethouder Haverdil zegt: een broedende kip moet je niet storen.” Ook Jeanette Elstak van het CDA benoemde hierin de rol van de media: “De media kunnen lekker kolen op het vuur gooien.” Verhoeven van D66 kwam daar later nog op terug: “Er zijn opmerkingen gemaakt richting de pers. Ik ben blij dat ze tegenwoordig vaker aanwezig zijn, persvrijheid hoort bij onze grondrechten.” Siner-Sir gaf aan deze opmerking over de pers te delen.

Het debat maakte duidelijk dat alle partijen het erover eens zijn dat transparantie en daadkracht nodig zijn om het complex te behouden als culturele trekpleister van de regio.