Harreveld is niet in beeld als permanente locatie voor opvang

‘En ook nooit geweest’

Door Kyra Broshuis

HARREVELD - De VVD heeft in de afgelopen raadscommissievergadering vragen gesteld over de gang van zaken rondom de asielopvang in Harreveld. Zoals bekend is de locatie van iHub daar in beeld voor asielopvang. Namens de VVD vraagt Mark Eekelder hoe het nu precies zit.

“In juni 2025 is er door iHub al een locatiestudie gedaan rondom de locatie in Harreveld, sinds wanneer is het college hiervan op de hoogte en heeft het college de locatie in Harreveld ook als mogelijke permanente opvanglocatie gezien?”, zo vraagt hij. De VVD wil ook weten of het onderzoek dat door Bureau Beke wordt uitgevoerd inzake de veiligheid voor de omgeving wordt meegenomen in het participatietraject. “En we hebben ook kennisgenomen van het Handhavingsverzoek dat gedaan is door de DBO Harreveld.” DBO Harreveld verzoekt om te handhaven tegen elke vestiging van asielopvang op Kerkstraat 51 t/m 55, omdat artikel 10.5 onder d van het bestemmingsplan ‘Kern Harreveld 2015’ dit gebruik expliciet als strijdig aanmerkt. “Gaat het college hierop handhaven of onderzoekt het college de mogelijkheid van een gedoogbesluit?” 

Heel Harreveld hoort bij participatietraject
Op de vragen over openbare orde en veiligheid is burgemeester Gea Hofstede aan zet: “De opdracht aan Bureau Beke wordt verstrekt door het JJI en COA, niet door de gemeente. Beke gaat onderzoek doen en dat is mede onderdeel van het participatietraject. Daar hoort iedereen bij in Harreveld; direct omwonenden, verdere omwonenden, gebruikers van de school en de mensen die nu, al is het tijdelijk, in de gebouwen verblijven. De mensen in Harreveld weten allemaal dat die gebouwen bewoond worden, maar we zijn wel bang voor invloeden van buitenaf die dat niet weten. We hechten er dus aan te benadrukken dat er mensen verblijven.” Wethouder Arjen Schutten zegt dat er een misverstand is over het locatieonderzoek. “Er werd gedacht dat iHub en wij in het bezit waren van het locatieonderzoek van iHub. We hebben vorig jaar via iHub een aantal plattegronden getekend en ergens in de kantlijn wordt een architectenbureau genoemd. Waarschijnlijk in opdracht van iHub. De locatiestudie hadden we vorig jaar zomer in beeld om te kijken waar we het precies over hadden en of die locatie wellicht geschikt zou zijn voor de opvang van Oekrainers, daar ging het over. De locatie is voor ons nooit in beeld geweest als permanente opvang en dat is ook niet wat wij willen.”

Geen grond voor handhaving
Het is aan wethouder Jos Hoenderboom om uitleg te geven over handhaving. “Het staat vast dat de opvang van nareizigers of asielzoekers niet past in de plannen. Op dit moment is er geen grond voor handhaving omdat er geen activiteit is. Er is dus ook geen aanleiding voor een gedoogbesluit. Het COA is zich ervan bewust dat, als ze hier opvang gerealiseerd willen zien, een afwijking van het bestemmingsplan nodig is. Als ze snelheid willen, gaat dat het beste met een BOPA (een Buitenplanse Omgevingsplan Activiteit). We gaan kijken of daarvoor een bindend advies van de gemeenteraad nodig is. We zijn zeer terughoudend met een gedoogbesluit, dat is namelijk niet gebruikelijk. Als de plannen zich verder ontvouwen zal er een omgevingsvergunningsaanvraag moeten komen met de vraag om af te wijken van het bestemmingsplan. Dat is uiteindelijk aan de gemeente. Die aanvraag is er (nog) niet en het is duidelijk dat het omgevingsplan de plannen op dit moment niet toelaat.” Frank Beurskens van de VVD zegt dat het bestemmingsplan in 2015 is vastgesteld. “Toen is expliciet vermeld dat asielopvang niet mogelijk is. Denkt het college daar nu anders over?” De wethouder bevestigt dat asielopvang expliciet is uitgesloten. “En er zitten veel procedures aan vast om het bestemmingsplan te wijzigen.”