Voorzitter ‘t Timpke op non-actief vanwege fraudeverdenking:’Heel vreemd, want wethouders waren altijd al op de hoogte’

BORCULO – Sportcomplex ‘t Timpke staat erg in de ‘belangstelling’ de laatste tijd. Het dagelijks bestuur van de stichting is op 12 februari door het college vanuit het niets wegens fraude de wacht aangezegd, maar krijgt geen antwoord op de vragen die ze naar aanleiding daarvan gesteld hebben. Er blijkt ook een klokkenluider in het spel te zijn. De gemeente berichtte het stichtingsbestuur hierover op 16 december vorig jaar, maar houdt tot nu toe de kaken op elkaar als het gaat om de identiteit en de beweegredenen van de persoon in kwestie. Voorzitter Herman Kruijt werd op non-actief gesteld vanwege de fraude-verdenking; de elektrische fiets en zonnepanelen die zijn vergoeding vormden voor vele uren inzet, zijn het twistpunt. “Heel vreemd”, vindt Kruijt, “want zowel wethouder Van Gijssel als zijn voorganger Bosman waren op de hoogte gesteld van de gang van zaken. Zij toonden destijds begrip en spraken hun waardering uit.”

Door Rob Weeber

Herman Kruijt is al bestuurslid van ’t Timpke sinds 1983. In 1987 werd hij voorzitter. Samen met vijf andere bestuurders hebben ze leiding gegeven aan het sportcomplex ’t Timpke. “Besturen met vrijwilligers is lastig,” legt hij uit. “Het is nooit de bedoeling geweest om zo lang aan te blijven, maar nieuwe bestuursleden zijn lastig te vinden. Daar komt bij dat het besturen van een dergelijke sportaccommodatie complexer is geworden, zeker sinds de invoering van de nieuwe omgevingswet. Vandaar dat we al in 2023 in een open gesprek met wethouder Van Gijssel een hulpvraag bij de gemeente hebben neergelegd voor professionele versterking.”

Belofte niet nagekomen
De hulpvraag werd gebracht op het moment dat de nieuwe sport- en beweegvisie in de maak was. Dat leek het stichtingsbestuur een goed moment om onderzoek te laten doen naar de toekomstige organisatie voor sport in Berkelland. In het achterhoofd speelde ook mee dat de financiële situatie na corona niet rooskleurig was. “Van Gijssel zegde toe dat er een onderzoek zou komen naar de toekomstige organisatie voor sport in Berkelland en daarna pas een onderzoek naar binnenzwembaden in Berkelland. Later draaide hij eenzijdig de volgorde om en kregen wij te horen dat we langer zelfstandig moesten blijven. Een merkwaardige boodschap als je bedenkt dat we hadden aangegeven dat het te complex voor ons werd.”
Niettemin besliste de raad dat er door ’t Timpke aanspraak op externe ondersteuning kon worden gemaakt. In oktober 2024 werd een conceptopdracht uitgeschreven, maar tot een daadwerkelijke ondersteuning is het nooit gekomen.

Intimidatie
Je zou de conclusie kunnen trekken dat het vertrouwen tussen beide organisaties rond die tijd begon af te brokkelen, alhoewel Kruijt van mening is dat de eerste scheurtjes al zijn ontstaan in de tijd van de plannen voor nieuwbouw van het Staring College aan de Wildbaan. “Toen ging het om uitbreiding met een vierde en vijfde zaaldeel. Wij wilden er twee zaaldelen bij als er drie gymnastieklokalen werden afgebroken. In opdracht van de gemeente becijferde ICS Adviseurs dat één zaaldeel erbij voldoende was. Tegen de toenmalige projectwethouder Van der Neut zei ik dat deze berekening niet klopte. Ik werd toen door hem zwaar onder druk gezet om dit niet in de openbaarheid te brengen.”

Diezelfde intimiderende houding zag ik de afgelopen maanden terug bij wethouder Van Gijssel. Hij wilde geen vijfde zaal, hoewel adviesbureau M3V, en later ook Synarchis, wel tot de conclusie kwam dat er twee zalen bij moesten. Toen werd er opdracht gegeven om te stoppen met het Zone.college. De gemeente had geen formele verplichting om hen uren aan te bieden. Ze maken echter al gebruik van ’t Timpke sinds 2002. Nu hebben ze gymnastiek in de theaterzaal van het Muziekcentrum Borculo. Ook is mij door hem verweten dat het dagelijks stichtingsbestuur bij raadsvergaderingen te kritische teksten inspraken en in het openbaar te kritisch naar de gemeente was.”

Bedrag teruggestort
De geest kwam echt uit de fles toen bekend werd dat voorzitter Kruijt voor zijn extra inzet als voorzitter zonnepanelen (2023) en een elektrische fiets (2021) had gekregen. “Door capaciteitsgebrek ben ik meer gaan werken, soms wel 24 tot 30 uur per week. Het bestuur heeft mij toen de zonnepanelen en de fiets cadeau gedaan. Dat er een extra vergoeding voor mij tegenover stond, is aan Van Gijssel en voorganger Bosman bekendgemaakt. Beide wethouders spraken toen hun waardering en begrip uit.” Toch is dit punt later als kapstokhaak gebruikt om het bestuur aan op te hangen. “We hebben de zaak administratief niet goed verwerkt, dat geef ik toe. Daardoor is de indruk ontstaan dat het een bewuste keuze was om de aankopen te verbloemen. Van mijn kant was dit zeker niet het geval, want ik heb de aankoopfacturen nooit gezien en me niet bemoeid met de administratieve verwerking ervan. Verantwoordelijk daarvoor was primair de toenmalige manager en daarnaast de boekhouder. Inmiddels heb ik op advies van de accountant het bedrag teruggestort, zodat het wel op de juiste manier verwerkt kan worden en ik het dan weer terug kan krijgen. Per slot van rekening heb ik de inzet gedaan.”

Stroomversnelling
In december vorig jaar kwam de gemeente met de mededeling dat er een klokkenluider was, die de gang van zaken rondom de extra vergoeding heeft aangegeven. “Heel merkwaardig allemaal. Ineens raakte alles in een stroomversnelling en via wethouder Van der Noordt en burgemeester Joost van Oostrum kregen we op 12 februari van dit jaar de melding dat het college het vertrouwen in ons had opgezegd en werden we verzocht allemaal op te stappen. We werden bovendien van fraude beticht. In een raadsbrief werd onder meer aangegeven ‘dat wij als bestuur niet in staat zouden zijn om de exploitatie en de komende ontwikkelingen goed vorm te geven.’ Dat is een drogreden, want wij hebben dit immers zelf al veel eerder aangegeven.”

Mes in de rug
Inmiddels duurt de soap voort, want een latere raadsbrief vermeldde dat alleen het dagelijks bestuur moet opstappen. “De drie algemene bestuursleden zitten er nog en hebben zich na een gesprek met Eva Luttikhold van de gemeente voor het karretje van de gemeente laten spannen. Tevens hebben ze ons daarbij een mes in de rug gestoken.” Wat ook steekt is de houding van burgemeester Van Oostrum en zijn collegeleden. “Wij hebben natuurlijk opheldering gevraagd over de klokkenluider en diens beweegredenen. Het moet iemand van zeer nabij zijn geweest, met toegang tot de facturen. Verder willen we weten waarom men ons buitenspel heeft gezet. Maar Van Oostrum weigert met ons in gesprek te gaan. Alles liep via Eva Luttikhold. Inmiddels hebben we vragen gesteld om de beschikking te krijgen over relevante stukken en informatie. We willen weten wie de klokkenluider is en wat diens argumentatie is geweest. Tevens willen we weten welk advies Eva Luttikhold aan het college heeft gegeven en we willen openbaarheid van de notulen waarin staat dat wij van fraude worden beticht en waarin het vertrouwen wordt opgezegd.”

Sportaccommodatie ‘t Timpke wordt nu tijdelijk bestuurd door de drie aangebleven bestuursleden en interimmanager Aschwin Lankwarden, voormalig algemeen directeur van de KNZB tot hij daar weg moest vanwege melding van grensoverschrijdend gedrag. Kosten voor hem bedragen 114.000 euro voor een periode van een half jaar met gemiddeld enkele dagen per week.

Reactie gemeente
De avond voor het ter perse gaan van dit artikel kreeg de heer Kruijt een reactie vanuit de gemeente. De gemeente heeft op basis van de gedane meldingen haar gemeenteadvocaat een eerste onderzoek laten doen. Deze heeft gesproken met de klokkenluider. De advocaat fungeert als tussenpersoon tussen melder en gemeente. De naam van de klokkenluider, juridisch gezien noemt de gemeente hem of haar een melder en geen klokkenluider, wordt niet openbaar gemaakt door de gemeente. Zij vinden de privacy te belangrijk en willen niet dat toekomstige klokkenluiders afgeschrikt worden. De wethouder is op de hoogte van de naam.

Het advies met argumentatie aan het college omtrent de genomen maatregelen zijn inmiddels openbaar via een raadsbrief. De link is aan Kruijt gegeven.
De gesprekken tijdens het college zijn niet vastgelegd. Kruijt is medegedeeld dat het college in beslotenheid vergadert en er geen verslagen worden gemaakt. Dit lijkt in tegenspraak te zijn met de wekelijkse, openbare besluitenlijsten die het college publiceert en waarin ook overwegingen worden gedeeld. Mogelijk is hier een uitzonderlijke afweging gemaakt. Tenslotte is er geen geheimhouding van het collegevoorstel meer. Toch is het college niet van zins het geheel met de buitenwereld te delen. Het belangrijkste staat in de raadsbrief, aldus de gemeente.

Reactie college
Gevraagd naar een reactie op deze hele gang van zaken reageert het Berkellandse college via zijn woordvoerder: ‘Wij hebben vorig jaar signalen gekregen over ‘t Timpke. We hebben enkele maanden uitgetrokken om daar zorgvuldig onderzoek naar te doen en met het bestuur alle feiten op tafel te krijgen. Daarover hebben meerdere gesprekken plaatsgevonden met verschillende bestuursleden in verschillende samenstellingen. Uiteindelijk is bevestigd dat er sprake is geweest van het onjuist inzetten van de middelen. Daarover heeft een afvaardiging van het college met het voltallig bestuur gesproken. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in het opzeggen van het vertrouwen. Vervolgens was het aan het stichtingsbestuur om daar maatregelen op te nemen. En dat hebben zij gedaan. Daarna heeft het AB ons om (financiële) hulp gevraagd.’